„Spinter tyrimai“ (taip tik rašau, nes žodžiu tariu „sprinter tyrimais“) paskelbė, jog dauguma Lietuvos gyventojų teigiamai vertina Prezidentės vidaus politiką keičiant kai kuriuos pareigūnus. Juos reikėjo keisti ir tai būtų padaryta bet kuriuo atveju, net jei tokios Grybauskaitės nebūtų buvusios. Pernelyg sušvinko teisėtvarkos problemos. Tik va bėda ta, kad šiais laikais vadovai nedaug ką reiškia.

Nes yra Jo Didenybė Aparatas. Kitaip – nomenklatūra (nepainioti su tarybine nomenklatūra, kurios visiškai nelikę).

Keitimai, kuriuos būtų galima priskirti Grybauskaitės iniciatyvai, atlikti tik VSD ir Generalinėje prokuratūroje. Gal kas su manimi ginčysis, bet to mažoka. „Švogerių krašte“ neužtenka keletos galvų. Mikalauskas ir Valantinas ir taip būtų pasitraukę, nes tiek vienam, tiek kitaip „pakabinta“ padėtis buvo labai įkyrėjusi. Iš pirmojo Seimas reikalavo pažymų, kurias net pati Prezidentė pavadino neįdomiomis, antrasis taip ir nepanorėjo išsakyti savo nuomonės apie vadinamąjį pedofilijos skandalą.

Bet „sprinteris“ parodė, jog „galvų kapojimas“ tautai patinka. Tauta nepastebi permainų užsienio politikoje – jai tas neįdomu (visai be reikalo), bet pareigūnų keitimą pastebi ir vertina teigiamai. Įtariu, jog jeigu tautos paklaustume, ar reikėtų tęsti galvų kapojimą toliau – atsakytų teigiamai.

Kaip čia neprisiminti, kad prancūzų visuomenė sveikino giljotiną, kapojusią galvas aristokratijai.  Kraujo!